需要明晰的是，即便妻子真的出轨，丈夫也没有超越法律动用私刑的权力。也就是说，谁也不能拿一方过错为借口，践踏他人权利。这样做了，反而让自己丧失了道义。

特约撰稿人 柳宇霆（法律学者） 编辑 徐秋颖 实习生 韦英姿 校对 李立军

据新京报报道，日前，河北保定一女子被剃秃头承认出轨的视频及聊天截图热传。据当事女子称，自己是被丈夫逼的。目前，保定高新区警方已对涉事男子依法行政拘留，案件正在进一步办理中。

众所周知，出轨本是一件“家务事”。在婚姻生活中，一方对另一方的不忠诚行为心怀不满，感到羞辱和愤怒，有些过激的表达，是可以理解的。但是，采取剃光对方头发，强迫录下视频，传播相关截图等手段发泄愤懑，明显已走向极端，触碰到法律的红线。

公民的人格权利受到法律保护，从民法典到刑法等法律，都有明确保护措施。丈夫采取暴力手段逼迫妻子剃光头并上传网络的行为如属实，就具备了“暴力”、“公然”等要素，属于使用暴力或者以其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉。丈夫一方或涉嫌侮辱罪，即便达不到入罪的门槛，也应依据治安管理处罚给予行政处罚。

▲8月11日，保定高新区警方就此事发布警情通报。图源/保定市公安局高新区公安分局公众号

从法律上讲，侮辱罪是典型的自诉案件，也就是“不告不理”，对于一般性质的家庭邻里矛盾，法律将追诉的权利“开关”交给了被害人。

另外，根据相关法律规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制侮辱妇女的，应以强制侮辱罪定罪量刑。对于此类犯罪行为的追究，当区别于普通的侮辱罪，而在法定的公诉追究范围之内。事实上，有关司法解释也明确，“利用互联网侮辱他人或者捏造事实诽谤他人”构成犯罪的，将被追究刑事责任。

或许，面对事后追责的大棒，这位丈夫会竭力抗辩，妻子一方有错在先，自己不得已才针锋相对、痛下狠手的。事实上，如果确有证据证明妻子出轨，那么妻子就违反了《民法典》中夫妻互相忠实的义务。丈夫作为没有责任的一方，可以在离婚诉讼财产分割、子女抚养等方面获得倾斜支持。

需要明晰的是，即便妻子真的出轨，丈夫也没有超越法律动用私刑的权力。也就是说，谁也不能拿一方过错为借口，践踏他人权利。这样做了，反而让自己丧失了道义。

本案中丈夫对待妻子的“家长做派”，背离了人们对现代家庭的认知。都什么年代了，还拿出剃光头的那一套？这种站在道德制高点上的极端羞辱，是对他人人格权利的肆意欺凌，显然与现代社会的法治文明格格不入。

如果说，家庭是婚姻的港湾，那么法治则是婚姻的堡垒。面对出轨等家庭矛盾，冲动应当让位于理性，野蛮应当让位于文明。

沸沸扬扬的“女子遭丈夫剃秃头被逼承认出轨”事件，既然以出人意料的方式走进了公众视野，这就不再是一件“家事”，最终还是需要一个来自法律的答案。

值班编辑 花木南 吾彦祖

*以上内容转载自新京报，疏而不漏对内容或做细微删改，不代表本网站赞同其观点和对其真实性负责。